Pesquisar

8 de agosto de 2008

MAIS UMA SOBRE SINDICATOS E TATUAGEM

Quando eu falo que os sindicatos são constituídos quase que totalmente por gente da pior qualidade, dizem que eu sou radical. Primeiro meti o pau no SINDPD, sindicado ao qual minha classe infelizmente é ligada. Agora vou meter o pau no SETAP-BR, que é o pseudo-sindicato dos estúdios de tatuagem e body-piercing do Brasil.

Olhe o site deles (http://www.sindicatodostatuadores.com.br). Tem um texto logo na abertura que diz isso:

“Alertamos a todos os interessados por cursos tecnólogos referentes a prática da tatuagem e body piercing, que, atualmente se encontra em trâmite na Câmara dos Deputados o projeto de lei 2104/07 no qual irá regulamentar a atividade da tatuagem e piercing no Brasil. Após a lei entrar em vigor, somente os certificados expedido pela entidade de classe profissional representativa dos Tatuadores e Piercers "SETAP-BR" é que serão válidos e reconhecidos pelos orgãos públicos para efeito de fiscalização e reconhecimento da capacitação e habilitação profissional. Não perca seu tempo e dinheiro com cursos não oficiais. Nossa classe profissional é extremamente contra qualquer curso on-line sobre nossos procedimentos. As pessoas que queiram realmente aprenderem esses técnicas culturais da tatuagem e piercing, devem realizar através de um coordenador homologado pelo SETAP-BR.”

Pois bem! Eles são grandes defensores da causa... deles!!! Olhe só, eles falam em outras partes do site que são contra cursos virtuais de tatuagem, alegando que eles não são bons e não dão o preparo adequado. A questão é que eles não tiveram competência para organizar algo via web e agora querem acabar com a concorrência, sacou?

Imagine você que um curso web, com uma cobertura bem completa, equipamentos, material e tal, sai por volta de R$900,00. Agora imagine que um curso presencial deste sindicato ai custe a bagatela de R$3.500,00!!! E com um briefcase bem menor!

O que eles querem é o que todo sindicato neste país de araque quer: o seu dinheiro, e nada mais. Querem se tornar os paladinos da causa, dizendo que só eles são qualificados para dizer quem trabalha ou quem não trabalha com tatuagem, praticamente te vendendo uma licença, veja só você! Pra que cobrar tanto num curso desses afinal de contas???

Já pensou se isso fosse verdade e outras profissões semelhantes fossem enquadradas por um procedente desses? Coitado do meu pai! Um cabeleireiro reconhecido há muito tempo, que teria que ficar pagando comissão para um sindicato que em nada lhe ajudaria. É uma extorsão, isso sim!

OK, você pode falar agora sobre “a lei”. Se a pessoa é esperta, sabe muito bem que não se deve acreditar em nada do que falam quando o assunto é PROJETO DE LEI. Ou é lei ou não é. Quando ela é aprovada como tal, tem-se ainda uma carência para começar a vigorar. E no caso do PL-2104/2007, ele não só não é lei como pelo visto nunca será.

Se você for esperto MESMO vai entrar no site da Câmara de Deputados (http://www.camara.gov.br) e pesquisar por esta lei, para ver como ela anda e acompanhar sua tramitação no Congresso Nacional. Fiz isso.

Veja só você... a lei teve seu parecer, dado por seu relator, PELA REJEIÇÃO! Isso mesmo, a Câmara está rejeitando o projeto de lei, e este sindicato ainda deixa em seu site como se fosse certeza que ele vai ser efetivado! Puxa, eles devem ter uns 5 partidos de lobby então! Uau! Isso ai é que nem o caso da legalização de profissões de informática. Desde que eu entrei na faculdade eu escuto que “já já vai acontecer”. Isso foi 10 anos atrás... e em nada isso me atrapalha na minha função de analista de sistemas.

Este sindicato vem com um papinho de que “o barato sai caro”. Meu... pra mim o caro sai caro sempre, e o barato pode sair caro ou não. Em termos de probabilidade, as chances de ganho são maiores neste caso. E mais: quem não tem grana pra pagar um curso de R$3.500,00 ou não tem como ir pra São Paulo ou Rio fazer estes cursos deles não pode se tornar profissional? Eles estão restringindo um mercado que é constituído por ditos artistas? Que belo clubinho isso está se tornando!

Eles dizem que os profissionais tem que ter um bom preparo. Tem que saber como lidar com a pele, com as tintas, em como manter a assepsia, como evitar infecções, alergias, etc. Eu concordo totalmente com isso. Mas como na própria pauta de rejeição da lei diz, o controle disso, a determinação de como o profissional deve se comportar nos termos sanitários já existem, são de responsabilidade da DEFESA SANITÁRIA. Que aliás, não te cobra nada se você fizer tudo certinho, só cobra se fizer algo errado, e este cobrar se chama multa. Basta o profissional seguir regras estipuladas por este orgão que ele será deixado em paz na sua profissão.

Resumindo, eu acho que oportunistas são eles. Se querem organizar o negócio, não deve ficar a cargo deles a formação profissional. Assim a coisa vira cartel e não sindicato. Para que fossem um sindicato de fato, deviam apenas defender os direitos da classe e não dizer quem é da classe ou não. Tem curso de tatuador em faculdade, ou em escola técnica? Não, né?! Aliás, os tatuadores fazem questão de não passar o que sabem, só pra quem é muito chegado deles, ou quem tem algum esquema. Se eles querem que a formação fique informal, que a classe se mantenha na informalidade. É assim com todo mundo, brother, com toda profissão. Quer ter costa quente?

Qualidade do profissional sempre vai variar, e o mercado mesmo se encarrega de eliminá-los, porque tatuador ganha a vida mais no boca a boca do que por qualquer outro meio. Se cursos virtuais formam profissionais ruins, deixa eles! Eles serão excluídos do mercado em pouco tempo! Agora se o medo de vocês é que cursos virtuais jogam mais profissionais no mercado e ai sua concorrência aumenta... meu irmão, bem vindo ao século XXI.

Falo isso tudo porque minha esposa quer ser tatuadora. Ela é artista plástica e desenha muito! Mas a gente não tem R$3.500,00 pra investir em um curso dito “oficial” (sendo que não é). E mesmo que tivéssemos, eu me recusaria a pagar, porque o que eles alegam é anti-ético e inconstitucional.

0 comentários: